Epístola a los ad-efesios

Polvo serán, mas polvo enamorado

La carta que perpetró por su propia mano el felón de La Moncloa, solo tiene dos problemas: el fondo y la forma. «Por su propia mano”, no “de su puño y letra”, como decía el titular de Europa Press. Lo explicaba muy bien Fernando Navarro: para ser de su puño y letra le ha salido una Times 10 Roman perfecta. 

Alberto Núñez Feijóo ha podido comprobar en la carta a los ad-efesios que no citar a Begoña a declarar no le vale para que el marido le guarde un mínimo respeto: “no es mi estilo”, pese a lo cual, Sánchez le acusó en la carta cuatro veces de ser el inspirador de “la máquina del fango”, y otras expresiones sinónimas.

Miente al escribir que: “tras su publicación hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas al tiempo que Begoña ha emprendido acciones legales”. Jamás desmintió nada. Sus desmentidos eran decir ‘Ayuso’ hasta esta semana. Ni un solo desmentido sobre las actividades de Begofundraiser (Bego Pilla Pilla). Tampoco en la carta. Ella no emprendió acciones legales, qué menos que querellas por calumnias y no correcciones pías: la expresión “la UTE de Begoña Gómez cuando Begoña Gómez no tiene ninguna UTE”. Solo apoya las de otros, habría sido más correcto. Podría haberlo desmentido: “Esa firma no es mía; la falsificó Feijóo”.

Polvop serán, mas polvo enamoradoTodo el sanchismo político y mediático se empeña en sostener que el juez Peinado estaba obligado a inadmitir una demanda basada en recortes de periódicos. Hombre, depende. Si esos recortes contienen recomendaciones autógrafas de la mujer del presidente en favor del tal Barrabés, que la había ayudado a instalarse en su cátedra de la Complutense sin la titulación adecuada y luego la UTE de Barrabés y Valley recibió 11 millones de euros del Gobierno que preside el enamorado marido de Begoña, no sé yo. ¿Corrupción? No, es un extraordinario ejemplo de ‘do ut des’, un aforismo que es principio del derecho. ¿Se puede preguntar a la CRUE cómo han permitido los rectores el acceso a una cátedra sin tener un doctorado, ni una licenciatura homologable? 

A la familia se la deja en paz, claman los mismos que se han cebado con el padre ya fallecido de Ayuso, con su madre, su exmarido, su hermano y su novio, los que acusaron a la mujer de Feijóo de haber percibido para la empresa en la que trabajaba subvenciones y ayudas otorgadas por la Xunta que presidía Feijóo. Desmentido por el presidente de Sargadelos y por el responsable de la información falsa,-esta sí-, en Infolibre, que María Jesús Montero y Sánchez repitieron con entusiasmo en el Congreso, “Y más cosas, y más cosas (seis veces)”. Lo último ha sido la denuncia de la SER de que una hija del juez Peinado es concejal del PP y la acusación a la hermana de Feijóo y a su cuñado del joven Escolar.

 El felón quiere sacar a sus adefesios a la calle esta mañana para oír un clamor que le obligue a quedarse. Como Pujol en aquella multitudinaria manifestación que lo escoltó desde el Parlament a la Plaza Sant Jaume (30 de mayo de 1984) después de que el felipismo lo acusara de haber esquilmado Banca Catalana y con razón. Eran otros tiempos. También había una izquierda infame. Hoy Sánchez no tiene un Vázquez Montalbán que le escriba (29 de mayo de 1984): “De Pujol se podrá pensar que ha sido un mal banquero, que es de la derecha camuflada o que es feo, pero nadie, absolutamente nadie en Cataluña, sea del credo que sea, puede llegar a la más leve sospecha de que sea un ladrón”. Qué ojo clínico, Carvalho.

Un reto emocional

Pedro Sánchez hizo ayer, durante la sesión de control al Gobierno, yo creo que la primera alusión a los chanchullos de su mujer después de que el Juzgado de Instrucción nº 41 de Madrid abriera diligencias contra Begoña Gómez por dos presuntos delitos de tráfico de influencias y corrupción en los negocios. Gabriel Rufián, qué hermosura de apellido, le había preguntado si después de conocer la noticia seguía creyendo en la Justicia. En todo caso el Rufián le manifestó comprensión y cierta solidaridad por “la guerra sucia que está viviendo en sus carnes”. Es guerra sucia porque el asunto tiene origen en la denuncia del sindicato ultraderechista ‘Manos Limpias’. Guerra sucia ha dicho el Rufián y se multiplicarán por la sanchosfera las acusaciones de ‘lawfare’. Es preciso recordar que Manos Limpias fue el sindicato que consiguió sentar en el banquillo del caso Nóos a la Infanta Cristina aunque la cosa se quedara en nada. No hubo ningún Rufián que calificara de ‘guerra sucia’ aquel ataque a la Monarquía.

Había proclamado su convicción en la sesión de control. «En un día como hoy, y después de las noticias que he conocido, a pesar de todo, sigo creyendo en la justicia de mi país». Y ya en la dúplica añadió que cree en la autonomía de los jueces, en su independencia y en la separación de poderes. Más vas a creer si finalmente es procesada y eventualmente condenada.

Unas horas más tarde hacía pública una inenarrable carta a la ciudadanía, aunque luego no se dirigía al colectivo (la ciudadanía) sino a un ciudadano en segunda persona del singular. Se confiesa un hombre profundamente enamorado de su mujer y que se va a dar cinco días (hasta el lunes) para decidir si esto merece la pena y si sigue o se planta. No nos caerá esa breva. En realidad más bien parece que los cinco días se los da a los jueces para desactivar las diligencias del Juzgado nº 41 de Madrid y las que pudieran venir después,. También da ese plazo a los socialistas para que reaccionen y ya han empezado a hacerlo: Marichús, Teresa Ribera, Patxiló, Albares… un toque de rebato para que todo el socialismo se eche a la calle en un tedeum laico, llevando en andas a esa pareja tan ejemplar y tan enamorada. De momento y en su mejor estilo, miente a los españoles al decir que tras las informaciones del denunciante ultraderechista “hemos ido desmintiendo las falsedades vertidas”. Mentira. ¿Cuándo? Ayer se refirió por primera vez al tema. Hasta ayer mismo su desmentido de los asuntos de Begoña era decir “Ayuso” y suscribir los infundios sobre la mujer de Núñez Feijóo: “Y más cosas, y más cosas”.. En fin, la carta hay que guardarla para trazar la raya en un futuro inmediato, “hasta aquí llegó el delirio del felón de la Moncloa”. Quiso dar pena, pero solo despertó, hablo por mí, vergüenza y asco.

No todo es negativo para el sanchismo, sin embargo. La Junta de Fiscales de sala ha aprobado por la mínima, o quizá por la minina (15 votos contra 14) instar el archivo de la querella planteada por la pareja de Isabel Díaz Ayuso por revelación de secretos. Esto es lo que hay. La mayoría la compone la Unión Progresista de Fiscales y han preferido apoyar a Ángeles Sánchez Conde, teniente fiscal y número 2 del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz frente a la fiscal María de la O Silva, que proponía investigar el tema antes de informar al juez sobre si procedía admitir o rechazar la querella. ¿Investigar para qué? Han debido de pensar los fiscales progresistas. No seas antigua, mujer.

Habíamos comentado ayer la enésima falta al protocolo del Felón de la Moncloa al permanecer frente al Rey con las manos metidas en los bolsillos. Atalanta le ha encontrado en mi blog una equivalencia exacta al colgar la imagen del cuervo Rockefeller, el muñeco de José Luis Moreno, en idéntica posición: Toma, Felipe frente a Toma, Moreno.

Ayer, poco antes de mediodía se conoció la gran decisión del cazatalentos Pedro Sánchez para encabezar la lista del PSOE a las elecciones europeas. La número Uno será la vicepresidenta tercera, Teresa Ribera. Otro éxito del gañán de La Moncloa. Ya te dije entes de ayer, creo, que había visto un debate entre Teresa Ribera y el presidente murciano, Fernando López Miras sobre el estado del Mar Menor y que por comparación este me había parecido muy sexy. Que no cunda el pánico. Seguro que encuentra otra más discapacitada para relevarla en la vicepresidencia.

Hablabas ayer de un municipio guipuzcoano en el que todos sus votas han sido para EH Bildu. Ciertamente. Ni un voto siquiera para el PNV, no digamos para el PSE o el PP. Es Oreja, un pueblo de Guipúzcoa de 123 habitantes. Recuerdo haber ido allí después de unos comicios  en los años 80. Tenía entonces setenta y tantos habitantes. Hubo un voto socialista y un voto de AP. Pensé en la clandestinidad a que se verían sometidos esos dos hasta que comprendí que esos votantes eran dos interventores enviados a Orexa por sus partidos. Ahora también se han librado de ellos. En Otxandio, el pueblo de Otxandiano, (1.300 habitantes) se ha registrado un votante de Vox. Yo iba bastante a ese pueblo mientras Mª Jesús, gran cocinera, tuvo su restaurante en la plaza. También era de allí Sabin Zubiri Sánchez, ilustre corsetero que era una de las dos manos derechas de Garaikotxea en Eusko Alkartasuna. Allí, con cierta zumba malévola lo rebautizaron por su apellido naterno y le llamaban ‘Segundo Sánchez’. Racistas siempre han sido un poco.

No tuvo buenos resultados, dice Ortuzar

¿Duele, Iñigo? Solo cuando me río

El domingo y gracias a las elecciones vascas, conseguí entender qué cosa era la memoria democrática. Estaba yo viendo el canal 24 horas de TVE, en la que una pareja mostraba su alegría por la creciente afluencia de público a los colegios electorales, y más señaladamente por una señora que manifestaba su entusiasmo porque las mujeres hubiesen podido votar después de tantos años. A mí la cosa me sorprendió mucho, porque el sexo femenino había conseguido el voto el 1 de octubre de 1931, gracias al empeño de Clara Campoamor, pero en lo que respecta a nuestra heroína es preciso aclarar las fechas. Una mujer de 68 años o más en el País Vasco ha votado en todos los comicios que se  han convocado a lo largo de su vida, a saber: 15 veces al Congreso de los Diputados, 14 veces al Senado, 12 a elecciones municipales, otras 12 a Juntas Generales, 13 veces al Parlamento Vasco y otras nueve al Parlamento Europeo. Además de cinco referendos:   El de la Ley para la Reforma Política, el de la Constitución Española, el de la OTAN, el de la Constitució Europea y el del Estatuto de Autonomía del País Vasco. En total 79 veces convocada a las urnas.

El Mundo recopilaba ayer ‘los 16 apellidos no vascos de Imanol Pradales entre cuyos antecesores hay mucho burgalés, hay que ver. Pero en estos tiempos, Imanol podría percibirse mujer sin mayores problemas, a ver por qué no va a sentirse euskaldun y en vez de Pradales o Praderas autopercibirse Zelaieta, pongamos por caso. Me ha llamado la atención que uno de sus antepasados, Pascasio Bascones, era natural de Coruña del Conde, municipio burgalés en el que tuvo asentamiento la guarnición de Clunia Sulpicia, cuyo comandante militar, Galba, se proclamó emperador tras la muerte de Nerón. Él también duró poco: siete meses y una semana exactamente.

El PNV ha ganado por la mínima, más votos con los mismos escaños, pero para evaluar sus resultados, hay que asomarse a las fotos de ayer, ver el careto desolado del saliente Urkullu y la sorprendente alegría del artífice, Andoni Ortuzar. Él cambió de caballo al comienzo de la carrera y lo hizo con el argumento de que había acumulado resultados negativos en las dos últimas elecciones. No era cierto. Urkullu sacó 27 escaños en 2012, 28 en 2016 y 31 en 2020. Cuatro escaños, los mismos que ha perdido Imanol Pradales en su estreno. En resumidas cuentas: EH Bildu, seis escaños más, PNV cuatro escaños menos. Enhorabuena, Ortuzar.

La ministra de Igualdad de Pedro Sánchez ha criticado al Gobierno de Giorgia Meloni por una enmienda legislativa que va a permitir a las asociaciones provida el acceso a consultorios donde se atiende a mujeres embarazadas, con el argumento de que «permitir el acoso organizado contra las mujeres que quieren interrumpir su embarazo es socavar un derecho reconocido por ley. Es la estrategia de la ultraderecha: amedrentar para revertir derechos, para frenar la igualdad entre mujeres y hombres», ha dicho la ministra Ana Redondo. Fíjate. Y yo que la consideraba una energúmena por aquel griterío que organizó en el Congreso: “¡Vergüenza, vergüenza, vergüenza!” Pero ya era hora de que alguien impulsara la verdadera igualdad de hombres y mujeres en sentido estricto, defendiendo la igualdad de derechos de unas y de otros para interrumpir sus respectivos embarazos”.

Ayer, jueves, en la Asamblea de Madrid, el joven Lobezno criticó a la presidenta de la Comunidad porque en el Plan Vive Madrid prometió construir 25.000 viviendas, de las que solo ha construido un 2%. Desde que es presidente del Gobierno, Pedro Sánchez lleva anunciadas desde que es presidente la construcción o movilización de 400.000 viviendas, con una inversión de miles de millones de euros, además de ayudas al alquiler para jóvenes, víctimas de violencia de género y personas sin hogar: «Ninguna se ha concretado, ninguna está a disposición de los españoles». Es asombroso que Lobato no se corte un poco al preguntar por los planes de vivienda ajena.

Tres legislaturas de balde

Pello Otxandiano seguido por su secuestrador de cabecera

No es Andoni Ortuzar un estratega muy fino para definir las líneas maestras de la política de su partido, pensó uno al ver la extravagante maniobra de cambiar de candidato delante de las urnas. Nunca ha sido una buena idea la de cambiar de caballo en mitad de la carrera. Por otra parte y una vez decidido el cambio de montura hay que tener cuidado con no cambiar a una más lenta. Iñigo Urkullu no es precisamente la alegría de la huerta, pero como en todo hay que ver comparado con qué. Imanol Pradales es más soso si cabe. Que el saliente y los votantes jeltzales son animales de costumbres, dicho sea con perdón. O sea que estaban más hechos a Urkullu y más vale lo malo conocido que ya se sabe. Por otra parte la causa del relevo viene a ser los resultados a la baja en las dos últimas consultas electorales, aunque eso no es del todo cierto, debe recordarse que Urkullu sacó 27 escaños en 2012, 28 en 2016 y 31 en 2020. Ahora se ha tenido que conformar con 27, doce años de balde. El saliente Urkullu había ganado cuatro escaños en las tres legislaturas que encabezó la representación del PNV. El sustituto Pradales ha perdido cuatro.

El resultado global es que el PNV ha ganado las elecciones con 27 escaños, en empate a escaños con EH Bildu, aunque con una ventaja de 2,7 puntos sobre los herederos de Batasuna. Doce escaños han alcanzado las listas que encabezaba Eneko Andueza, siete son los diputados del PP y contra la mayoría de los pronósticos, Amaia Martínez ha revalidado su escaño por Alava y Pablo Iglesias vuelve a estrellarse contra los hechos, vale decir con las urnas y desaparece del Parlamento Vasco. Recuérdese que en 2020 alcanzó seis escaños que anoche se le volatilizaron. Para más inri, su oscuro objeto de malos deseos, Sumar, consigue un escaño, lo que también viene a ser un resultado ridículo al no conseguir rentabilizar mínimamente el hundimiento de Podemos.

¿Y ahora qué? cabe preguntarse. Los analistas de ETB insistían mucho en los tres puntos que sacaba el PNV a EH Bildu pese a que ambos hayan obtenido el mismo número de escaños, como si eso fuera una anomalía, una rareza. En esta columna recordaba uno la semana pasada que en las elecciones de 1986, el PNV consiguió en la urnas 19.000 votos más que el PSE aunque alcanzó dos escaños menos, 17 frente a 19. Es triste, pero es así la vida.

La lógica parece indicar que los socialistas van a llegar a un acuerdo de Gobierno con el PNV. Los pujos de Andueza sobre la posibilidad, puramente teórica para su partido, de elegir socio de Gobierno. En parte porque él mismo lo había negado al decir que nunca apoyaría a EH Bildu. A Sánchez le conviene que pacte con Imanol Pradales. A Otxandiano lo recompensará mediante los pactos oscuros que tiene con el secuestrador Otegi. No va más.

Que cunda la reflexión

Otxandiano sobre Ochandiano, pueblo de buenas berzas

La campaña electoral ha transcurrido en Euskadi entre dos partidos de fútbol: la apasionada final de la Copa del Rey entre el Athletic y el Mallorca y el clásico que mañana enfrentará al Real Madrid con el Barça, que levantará menos pasión en Euskadi, pero que va a ser el arranque de la campaña para las elecciones catalanas. 

El socio preferente de Pedro Sánchez, el secuestrador Arnaldo Otegi presentó a su candidato Otxandiano, un ingeniero que en hermosa redundancia onomástica, estudió su primeras letras en su pueblo natal, Ochandiano, que es donde también veló sus primeras armas políticas como concejal. Después llegó a ingeniero de Telecomunicaciones en la Universidad de Mondragón, que arrastra desde sus orígenes el inconveniente de haber tenido como primer rector a Inaxio Oliveri, que no había pasado de ingeniero técnico. Claro que también podría haber sido rectora Begoña Gómez, que tampoco tenía titulación idónea para ser directora de cátedra en la Complutense. Cabe decir que la de Mondragón es una universidad privada, no pública como la Complutense.

La campaña ha demostrado que Pello Otxandiano, el candidato de Ochandiano estaba un poco verde a juzgar por su torpe definición de lo que es ETA, “un grupo armado”, por decirlo con sus propias palabras, que su socio de La Moncloa alteró para colocarse entre dos vicios de lenguaje: el de llamar a los terroristas “una banda armada”, que según él es como la llamó el candidato bildutarra y llamarla ‘movimiento nacional de liberación vasco’ como Aznar. Se equivoca, claro. Si Pello Otxandiano hubiera dicho que ETA fue una banda armada no habría caso. ‘Banda armada’ la llamaba Barrionuevo, que era un experto en el tema. Banda armada viene a ser sinónimo de organización terrorista. La diferencia básica entre ambos conceptos es que el primer sintagma coloca la carga delictiva en el sustantivo ‘banda’ y el segundo la cuelga en el calificativo, terrorista.

El candidato se arrepintió de haber dicho lo que dijo, no de pensar lo que pensó, que es lo mismo que sigue pensando. Ahí no había error y, por tanto, no procedía rectificación alguna.

Dicho cuanto antecede, no sabría yo decir si EH Bildu va a pagar en la noche del recuento la torpeza expresiva  o la exagerada sinceridad de su candidato a lehendakari. Tampoco apostaría porque Eneko Andueza, el candidato socialista que ha hecho el razonamiento más imposible de la campaña al defender que el PSE va a ser decisivo para decidir quién va a gobernar en Euskadi, sin darse cuenta de que los votantes no quieren elegir al que decide, sino que quieren elegir ellos mismos. Pero al mismo tiempo incurre en aporía insuperable, al decir que no va a “facilitar en ningún caso el Gobierno de Bildu”. Esto recuerda mucho a la libertad que Henry Ford daba a los compradores de sus coches para elegir color, “siempre que sea negro”. El color tampoco le importa a Sánchez, siempre que no se Vox.

Mientras, el pastelero loco se jacta de tener cogido al Gobierno por salva sea la parte y amenaza con tumbar los próximos Presupuestos. Resulta que Espanya les roba para financiar a la Comunidad de Madrid. Entre el expolio fiscal, la desinversión y el dinero que no devuelven, calcula que los catalanes están pagando la totalidad de los presupuestos de la Comunidad de Madrid. En fin, creo haber escrito ya que de esta pesadilla solo puede librarnos Puigdemont, aunque sea sin querer.

El felón equidista

El felón de la Moncloa eligió el término medio para exponer su virtud definitoria. Ni Pello Otxandiano, ni José Mª Aznar: “No fue una banda armada ni tampoco un movimiento de liberación nacional, como decía Aznar”. La misma comparanza jode, que decía el clásico. Otxandiano no dijo ‘banda armada’, sino ‘grupo armado’. ‘Banda armada’ solía llamar a ETA Barrionuevo, que era un experto, y el sintagma era interpretado como sinónimo de organización terrorista, que lleva la carga delictiva en el calificativo, mientras ‘banda armada’ lo lleva en el sustantivo.

José Ramón Recalde decía que un Gobierno frente a una banda armada puede saltarse la ley por encima o por debajo de la mesa. Por encima, negociando políticamente con ella. Por debajo, mediante la guerra sucia. El PSOE lo hizo de las dos maneras. Y ahora viene el gobernante más indecente que ha puesto el socialismo y compara lo que no ha dicho Otxandiano con algo que no significa nada en boca de Aznar, un gobernante que hizo frente a ETA con todas las herramientas de la ley y solo dentro de la legalidad. 

Claro que rompe la equidistancia al decir que él pacta con todos, menos con Vox. Ya dijimos el otro día que los socialistas, puestos a elegir entre la derecha y los terroristas, eligen a los terroristas sin dudarlo.

Hay que llamar a las cosas por su nombre, dijo el marido de BegoFundraiser, Begoña Pilla, incurriendo de lleno en la predicción de Pilar Ruiz Albisu: “Haréis y diréis más cosas que me helarán la sangre, llamando a las cosas por los nombres que no son”.

Por cierto, recordabas hace un momento que hoy se cumplen 29 años del atentado que ETA perpetró contra Aznar mediante coche-bomba y del que salió indemne gracias al blindaje. El presidente del Gobierno en 1995 era Felipe González, que no fue a visitar al jefe de la oposición en el hospital. Ni siquiera llamó por teléfono. Pedro Sánchez ha ido un paso más allá, pero las preferencias estaban definidas. Y hablando de aniversarios, mañana se cumplen 61 años del fusilamiento de Julián Grimau, el último muerto de la guerra civil española.

Ayer tuve una experiencia nueva. Yo nunca había oído hablar largo y seguido a la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera, que compareció junto al presidente de Murcia a propósito del Mar Menor. Primero habló ella y por comparación, López Miras me pareció sexy y gracioso, no te digo más.

Antonio M. Beaumont: El caso fabricado por Moncloa contra Ayuso no aguanta en pie ni un minuto más. Es más, Pedro Sánchez puede salir escaldado. Esta vez ha ido más lejos en su obsesión y ha utilizado recursos del Estado contra un particular para atacar a una rival política.

Pablo Haro Urquizar, un habitual, colgaba dos videos impactantes de Nacho preescolar. En el se ríe de Ayuso por decir que Hacienda devolverá dinero a su novio confesando que no había conseguido entenderlo y mira que hemos mirado papeles; sería la primera vez en la historia en la que una inspección fiscal te sale a devolver. Ayer debía haber mirado muchos más papeles, porque ya lo entendía todo y explicaba por qué Hacienda iba a devolver dinero al novio de Ayuso.

Sánchez y cuadrilla

La mujer y el hermano. En medio, la madre.

Hoy vuelve a ser noticia la presidenta de la Comunidad de Madrid, aunque tienes razón al recomendarle contención. No hace falta que sea ella la que dé las noticias sobre su novio. El pasado 13 de marzo Isabel Díaz Ayuso anticipaba la verdad sobre la situación fiscal de su pareja, Alberto González, y aseguraba que Hacienda le debía “casi 600.000 euros”. Salía en su defensa después de que la Fiscalía de Madrid le hubiera denunciado por supuesto fraude fiscal por valor de 350.951 euros. Sin embargo, ahora la Agencia Tributaria da la razón a la presidenta de la Comunidad de Madrid, según el Gobierno de la Comunidad.

Concretamente y siempre según el Gobierno de Ayuso, la Agencia Tributaria ha pedido a la Tesorería del Estado que devuelva 552.000 euros a Alberto González Amador. Resulta que el mismo día, el marido de Begoña Gómez, usufructuario de una vivienda en Pozuelo de Alarcón comprada por su suegro, Sabiniano, puede que con los beneficios de la sauna gay, puede que con ingresos procedentes de otras fuentes más limpias, acusó de corrupción a la presidenta de la Comunidad y exigió a Alberto Núñez Feijóo que la obligara a dimitir, “aunque le cueste el puesto, como a Casado”. 

El felón también había acusado a Ayuso por la presunta mordida de su hermano a cuenta de la compra de mascarillas, asunto que había sido descartado por la Fiscalía Anticorrupción en España en junio de 2022 y por la Fiscalía Europea en marzo de 2023. Eso no arredra a la espada más limpia de occidente en su enloquecida huida de los chanchullos de su mujer. Recordemos que una semana después, el 20 de marzo, también se sumó gozoso a la acusación de Infolibre, web dirigida por Jesús Maraña, qué apellido tan justiciero, de que Feijóo había subvencionado como presidente de la Xunta de Galicia a la Fundación Sargadelos, para la que trabajaba su mujer. Mientras su indocumentada ministra de Hacienda repetía el infundio, Pedro Sánchez repitió cinco o seis veces “y más cosas”. El presidente de la compañía, Segismundo García, desmintió radicalmente el bulo en cuanto salió y negó que hubiese ninguna subvención ni ayuda de la Xunta mientras Eva Cárdenas trabajó en su empresa, entre diciembre de 2020 y agosto de 2022. También lo habían reconocido así la web Infolibre y el firmante del bulo, Fernando Varela.

Además de lo anterior, Miguel Tellado añadía ayer que Pedro Sánchez adjudicó dinero público a los proyectos de su mujer y que su hermano, David Sánchez Pérez-Castejón, conocido como Azagra en el mundo del arte se ha hecho con un patrimonio de más de dos millones de euros a partir de un sueldo que no explica tanto ahorro. Acciones y criptomonedas y tres pisos en San Petersburgo, Madrid y Elvas. He hecho un cálculo elemental. Supongamos que el hermanísimo guardara absolutamente todos sus ingresos, sin gastar un euro ni en comer. ¿Sabes cuanto tiempo tardaría en ahorrar dos millones a partir de su sueldo, 55.500 euros al año? 36 años y cuatro meses.

Mi otro yo apuntaba esto en X y señalaba que además teletrabaja desde Portugal para no pagar impuestos en España. No es broma, que es el hermano de Sánchez.

Mi querida Olga R. Sanmartín contaba en El Mundo que La Universidad Carlos III de Madrid ha abierto una investigación sobre la concesión de una plaza de profesora titular a Sandra León, una docente que no contaba con la acreditación de la Agencia Nacional de Evaluación de la Calidad y Acreditación (Aneca), un «requisito obligatorio e imprescindible» para alcanzar la citada titularidad. La revisión pretende «anular el nombramiento» de Sandra León, que ahora dirige el Instituto Carlos III-Juan March. Debe de ser un don. Igual que la mujer del presidente, que llegó a catedrática sin ser siquiera licenciada. Bueno, o del propio presidente, que llegó a doctor sin necesidad de haber perpetrado una tesis por su propia mano.

Guille retuiteaba una pieza de la ministra Sira Rego, para que veamos lo que vale un peine: “El paro lo crean los que despiden. Y los que despiden son los empresarios. Acabando con los empresarios acabaremos con el desempleo”.

El censo de los tontos

El secuestrador vela por él

La aportación más relevante que nos van a ofrecer estos comicios va a ser la radiografía intelectual del País Vasco: el censo de los gilipollas en la tierra de Aitor (Esteban) se corresponde mucho con los votantes socialistas. No quiero decir que no haya tontos en otras confesiones, claro, pero no tantos como en el PSE, vamos a explicarlo.

Abrió el baile el joven Otxandiano con dos definiciones muy vistosas sobre ETA. En la precampaña la había definido como “un ciclo político que había quedado atrás” y ya en faena y entrevistado en la SER, a la pregunta de si ETA “fue un grupo terrorista”, respondió que “fue un grupo armado” y que “las denominaciones pueden ser diversas y la violencia del Estado también puede tener diferentes denominaciones”. Un grupo armado, claro, como la Guardia Civil, que era exactamente la comparación que pretendía establecer. 

Uno no le ve a este Otxandiano mucha capacidad de persuasión para inteligencias medias, pero donde no llega su oratoria sí lo hará la didáctica de la portavoz Alegría, que encontró inadecuadas y cobardes las caracterizaciones de la banda hechas por Pello Otxandiano. Criticó la buena mujer el “absoluto desprecio a las víctimas y a la sociedad” del candidato bildutarra al negarse a admitir que ETA fue una banda terrorista. ¿Quiere esto decir que el Gobierno va a dejar de contar con Bildu como socio preferente en el Congreso?  No, ¿por qué? «nada ha cambiado», explicó.

Hete aquí que los dos partidos que habían venido blanqueando a Bildu, han visto la luz en los sondeos que atribuyen la victoria del domingo a los herederos de ETA. Recuerdo haber escrito el verano pasado (29/8) que el sorpasso de EH Bildu al PNV era evidente para todo el mundo menos para Andoni Ortuzar y Aitor Esteban y ahora viene el ayayay, “el abismo a lo desconocido” dicen los hijos de Sabino. No vamos a pactar con Bildu, dicen los socialistas vascos. ¿Quieren que se lo repita otra vez? “A Bildu que fue parte activa de tanto dolor no puede salirle gratis”, dijo Andueza y no va a ser gratis: les dieron la alcaldía de Pamplona para compensar. A medio camino entre Bildu y el PNV, Eneko Andueza exponía la clave de su éxito: quienes veían las elecciones como «un duelo» entre el PNV y EH Bildu vivían en «un error» al no darse cuenta de que «el Partido Socialista es el que va a decidir». Este pringado no se da cuenta de que los electores no queremos escoger al que decide; queremos decidir nosotros. Están los tiempos como para fiarse.

Para López pactar con el secuestrador Otegi era un mal menor hace dos años: «Hemos pactado con Bildu porque la oposición del PP es indecente». El PP es el partido que lo aupó en dos ocasiones por encima de su nivel de incompetencia, aunque él se justifica diciendo que aquel PP era muy distinto de éste de ahora. Mentira, claro. Mientras los 13 diputados del PP apoyaban el Gobierno de López, en 2011, su portavoz en el Parlamento vasco decía: “A la derecha, cuando abre la boca se le ven las caries del franquismo”. O sea, que los tontos están muy repartidos, pero los socialistas llevan mucha ventaja en el recuento.

Una cuestión de decencia

Por decencia democrática desprecian el legado de Gabriel Cisneros y legitiman el de Otegi

En días como este hay que recordar la anécdota que contó Cayetana Álvarez de Toledo en una de sus filípicas a Félix Bolaños. Ella había escrito en 2006 un perfil de Otegi que tituló con su nombre de guerra, ‘El Gordo’. La llamó Gabriel Cisneros para pedirle escribir un libro a pachas. “Quiero que todo el mundo sepa quién es en realidad Arnaldo Otegi”. El Gordo fue procesado por el intento de secuestro de Cisneros el 3 de julio de 1979, en el que los autores dispararon contra su víctima que resultó herido de gravedad. Otegi no fue condenado por falta de pruebas. 

El secuestro era su especialidad. Tenía nueve en su historial, además del asesinato de Juan de Dios Doval. Él mantuvo durante nueve días en un zulo a Luis Abaitua para interrogarlo y según contaba Leyre Iglesias, jugar a la ruleta rusa con él. Entre las informaciones que sacaron Otegi y los cuatro poli-milis que le acompañaban estaban los datos de Luis Mª Hergueta, directivo de Michelin que fue asesinado en junio de 1980. Otegi fue condenado a seis años por el secuestro de Abaitua, pero ha salido indemne de casi todo lo demás. Del intento de secuestro y atentado contra Cisneros, a pesar del testimonio inculpatorio de la terrorista Françoise Marhuenda, a la que nuestra izquierda no le aplica el ‘hermana, yo sí te creo’, porque ella también inculpó a Otegi del secuestro de Javier Rupérez, con lujo de detalles, como el reparto de las armas entre los miembros del comando. También fue absuelto del secuestro de Rupérez, que también está seguro, como lo estuvo Cisneros, de que su secuestrador fue Arnaldo Otegi Mondragón.

Todavía no conocemos el contenido del pacto que los herederos de ETA suscribieron con el Gobierno de los socialistas, ‘los gorrinos’ según les llamaba ETA en sus papeles. Ninguna de las partes lo ha explicado, aunque debe de ser algo sustancial porque Otegi, el secuestrador consumado, es el único que ha dado a Sánchez cuantos apoyos ha necesitado, sin  cobrarse al contado la coima como hacen los nacionalistas incruentos y todos los socios del Gobierno. Lo dijo claro Cayetana: «Ustedes desprecian el legado de Gabriel Cisneros y legitiman el de Otegi».

Lo que pasa es que Arnaldo Otegi tenía más bazas de apoyo que la credibilidad que debía de tener para los jueces su compañera de armas Françoise Marhuenda. Está también la actitud del inidóneo, vale decir del fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz. El fiscal Azcárraga, encargado de los más de 300 asesinatos de ETA sin resolver, pidió una prórroga de seis meses de las diligencias con el fin de recibir y evaluar un informe de la Guardia Civil que podría contribuir a aclarar la participación de algunos etarras en el asesinato de Hergueta. Don Álvaro o la fuerza del sino se lo negó.  Hasta la Guardia Civil ha echado una mano al borrar el nombre de Otegi de una declaración de dos terroristas acusados del asesinato de Juan de Dios Doval. Hay que ir a un anexo en el que sí figura.

El cáncer le impidió a Gabriel Cisneros explicar a todo el mundo quien es Arnaldo Otegi, pero en esto yo creo que pecaba del optimismo natural de la gente bien. Todos los sabemos, Bolaños y los suyos también lo saben, lo que pasa es que a ellos no les importa. Patxi López justificaba los pactos del presidente del Gobierno con EH Bildu “por decencia democrática”. El fiscal general del Estado, la Guardia Civil, ¿les había dicho ya que todo lo que toca Pedro Sánchez lo emputece? Quod erat demonstrandum.

¡Qué pareja!

Hoy tenemos chico nuevo en la República. Firma como Nenedenadie y es un empecinado militante del sanchismo en el universo LGTBIQ, aunque nada dice sobre la disciplina concreta en la que milita. Pues este fin de semana ha arremetido contra la bestia negra del socialismo de la que dice que “ha hecho todo lo posible por evitar la más mínima transparencia en cuanto a ella y a su gestión”, por ejemplo: “ha impedido, hasta el momento, que se conozca su expediente académico”.

Es impresionante que esto lo escriba un simpatizante del tío que plagió su tesis doctoral y de su mujer cuyo expediente académico está claro: no tiene un título de licenciatura homologable, pese a lo cual dirige una cátedra en la Universidad Complutense.

Fernando Grande, por parte de padre y Marlasca por la de madre, sin k y sin guión, se ha comprado una finca de 4.600 metros cuadrados en el Escorial por 1,2 millones de euros sin crédito hipotecario pese a declarar 12.500€ en el banco. El ministro premió con la orden del mérito Civil a Ana Fernández Tresguerres, la notaria que avaló su compra. Pagar a tocateja se llama la figura, lo que pasa es que, según la Ley  11/2021 del 9 de julio, de medidas de prevención  y lucha contra el fraude fiscal, el límite máximo de cualquier pago en efectivo es de 1.000 euros. Si la cantidad a pagar es superior deberá realizarse una transferencia bancaria.

El Ciudadano ejemplar reproducía hoy una viñeta que me ha recordado viejos tiempos. Se ve en ella a Carlos Marx y Jesucristo, sentados en un banco de un parque, rodeados de palomas. Y Marx le dice a Jesús: “Tú fuiste el primer comunista”, a lo que replica éste: “Yo multipliqué los panes, no los pobres”. Digo que me recuerda los tiempos en que yo ejercía de responsable político en mi agrupación y recibí la noticia de que había un candidato a entrar en el partido. Y allá me fui a su casa, a impartirle las generales y darle la bienvenida a la verdadera casa común de la izquierda, que era el PCE y no lo que decía Alfonso Guerra. Le había explicado todo bien, algunos rudimentos sobre el materialismo histórico, cuando el postulante me cortó con la decisión de quien está en el secreto del meollo: “Sí, yo siempre he pensado que los mejores comunistas de la historia han sido Jesucristo y José Antonio”. Ahí fue donde yo empecé a descubrir la fe.

Al hilo de la campaña vasca, un titular sorprendente: “Bildu promete a los presos de ETA un empleo y vivienda en propiedad para cuando queden en libertad”.

Hay un tal Fernando Berlín que también promete. Insobornable en su denuncia contra la presidenta de la Comunidad de Madrid ha denunciado que el secretario general del PP de Madrid, Alfonso Serrano y el novio de Ayuso se han reunido de forma clandestina. Eso sorprendió al mismísimo Ferreras. “Hombre, clandestina…”, porque la noticia venía con la foto de los dos reunidos en el espacio público de un bar. La foto estaba hecha desde la calle, a través de la cristalera del local…

Korokota1976 se estrena en nuestra República con una observación muy pertinente: “Es curioso el caso de PerroSanchez que va a ver unos huesos y no a dos guardias civiles muertos en acto de servicio en Barbate. En fin, así es él: no tiene vergüenza ni quien se la ponga”.

Fran Guerrero es un sanchista inasequible al desaliento. Ayer ponderaba a Zapatero con algún argumento sorprendente: “Zapatero no da puntada sin hilo. Si atacan a Sánchez o a la mujer del presidente, Begoña Gómez, es porque los socialistas lo estamos haciendo muy bien. O porque Begoña lo está haciendo muy mal. Si no preguntan nunca por la economía es por que los socialistas lo estamos haciendo muy bien. (Lo dice el tío que dejó la presidencia con 5 millones de parados y bajo amenaza de intervención en aquellas históricas llamadas del 11 de mayo de 2009)

Y cuando ya sacan el comodín de ETA es que están sin argumentos. O que ETA ha pactado con el Gobierno al que apoya Zapatero y los socialistas le han regalado el Ayuntamiento de Pamplona. Está lo del sujeto errático: Su persona, mi persona, personalmente en persona, y la denuncia de la expresión “la UTE de Begoña Gómez”, alegando que Begoña Gómez no tiene ninguna UTE. Incapacidad de comprensión lectora. La expresión es sinónima de ‘la UTE apoyada por Begoña Gómez’. No es que no sepan escribir, Federico. Es que no han aprendido a leer.